本来农民军的杰出代表李自成出场后，咱们就该回到曹睿那边去了，可是张献忠这个人却忽略不得，不能不让他进来插上一脚，给他单开一章！

对！张献忠的名气丝毫不亚于李自成，当然他的名气是恶名。尤其是早年间提起他，就会联想到：“张献忠江口沉银”、“七杀碑”、“屠尽西川”、“割耳截鼻，断足剁手”、“男子割势，妇人则刓其阴肉及<i class="icon icon-uniE00F"></i><i class="icon icon-uniE02B"></i>”、“杀人六万万”等等！

张献忠其人所犯暴行规模巨大、手段酷烈，足以在历史上留下极其黑暗的一页。这一章就讲一讲他那些伤天害理、人神共愤的罪行！

先简单介绍一下：张献忠和李自成二人年龄相仿，都是陕西老乡，一个是“大西国”唯一皇帝，年号“大顺” ；一个是“大顺国”唯一皇帝，年号“永昌”；

张献忠被称为“黄虎”；李自成小名“黄来儿”；这两人还都称了帝。哥俩可谓是农民起义军中的典型代表了，我称其为“二黄！”．．．也可以叫：“二皇！”

张献忠最早是延安府的捕快，相当于现在的刑警，因事被革职；便去了延绥镇从军，结果犯了军规要被执行军法杀头。主将陈洪范观其状貌奇异，便向总兵王威求情，于是改判为重打一百军棍并除名，从此以后生活无着便做了流寇。

你们听听这是不是传奇故事，一般小说也不敢这么开头吧！长得帅居然真的能保命。

那么具体是什么长相呢？

身长瘦而面微黄，须一尺六寸，僄劲果侠，军中称为'黄虎'" 。

首先说明一点，“黄虎”张献忠少时读过书，人家可不仅仅是认字而己！据专家呕心沥血考证得出结论：他是中国最早白话文运动的先驱，比胡适还早300年。．．．

惊不惊喜、意不意外？

专家告诉我们，张献忠虽然给人粗鄙军汉的印象，但在许多文化知识方面，与他所处时代的先进文化人相比不仅不差，甚至多有过之。

不相信是吧？专家给大家找了几篇代表作，让我们好好欣赏一下，看完他的作品，各位也就大概了解他的水平了。

张献忠占领成都后，为文昌帝君重修庙宇题为“天圣神祠”。亲自题诗一首：

一线羊肠游天堂，

此处万世永无忧;

神来仙来仙是神，

世世流传与天休。

好像一点不押韵啊！不过瘾吧！那就再来一首：

高山有青松，

黄花生谷中;

一旦冰雹下，

黄花不如松。

哈哈哈！这专家可是真能吹啊！．．．这不就跟红楼梦里薛蟠的水平差不多嘛？会写个打油诗就成了白话文先驱了？还比胡适早300年！．．．

行了，别提狗屁专家了，还是看看他的军事才能吧！历史上对他的评价是：骁勇刚毅，剽悍顽强，又多谋善战，机诈幽默。

毕竟人家做过‘刑警’、当过“边军”，造反以后很快就崭露头角、显示出了杰出的指挥才能。

他的部众成为当时以王自用为盟主的三十六营中最强劲的一个营。

从此，张献忠随着流民队伍，转战于陕西、山西、河南、安徽、湖北、西川等地，中原地区基本上跑了个遍！可谓是屡战屡胜、屡立战功。

他的队伍由几千人发展到最后的几十万人，成为丝毫不逊色于李自成的一支“义军”。在他的领导下，苦难的人民群众英勇反抗明朝封建统治阶级，又奋起抗击满清入侵者，其不屈不挠的抗争精神是中华民族的骄傲。

慢着！老天爷啊！前面说他伤天害理、人神共愤！如今又说他的所作所为是“中华民族的骄傲”！．．．莫不是人格分裂了吗？

不，这一点也不矛盾！对一个人不能使用“二分法”或者说“二元标签”来简单的划分。

人性是复杂的，历史人物更是如此，尤其是身处巨大社会变革和战争冲突中的人物，必须摒弃“要么是天使，要么是魔鬼”的二元对立思维。将他们简单地贴上“杀人魔王”或“战神英雄”的标签，是对历史复杂性的漠视。

张献忠不会因为抗清而洗白屠戮平民的行为。功是功，过是过，它们同时存在，需要分开看待。

清修《明史》称：张献忠在西川“杀人六万万”。将一省人口屠戮殆尽。这一数据简首荒谬至极，远超当时中国的总人口数。满清统治者如此夸大张献忠的残暴，实际上是企图转移人们对清军入关后屠杀暴行的注意力。

那么我们是否可以替张献忠“翻案”或“洗白”呢？

让我们就从"张献忠江口沉银传说"这件事情说起。

2017年1月开始国家考古队根据传说，把岷江江水截断后，彭山江口沉银水下考古工作，在两个多月后取得重大进展：出水文物超过1万件，实证确认了"张献忠江口沉银"是事实。

考古发掘，为我们更全面、更深刻地理解这个人及其当时的时代提供了宝贵的实物证据，其意义在于“证实”和“澄清”，而非“翻案”或“洗白”。是用来擦亮历史透镜的一块绒布。

我们可以从以下几个层面来理解这个问题：

1. 沉银考古证实了什么？

江口沉银出土的巨额金银财富，坐实了史书中关于张献忠部队大规模劫掠、聚敛财富的记载。

一、财富来源：出土的银锭、金册上清晰地刻有“湘潭县粮银”、“京山县”、“德安县”等地名和“辽饷”（明末镇压后金的特种税）等税种名称。这首接证明，这些财富并非来自商业贸易或生产创造，而是对明朝府库、官绅乃至平民进行系统性暴力掠夺的物证。

二、“打粮”、“拷饷”的实物证据：史载张献忠军队有“打粮”（抢掠粮食）和“拷饷”（对富户官绅进行酷刑拷打，逼取钱财）的行为。沉没的银锭就是这些行为的最终战利品。这就为他的暴力掠夺属性提供了铁证。

因此，沉银考古首先证实了他作为破坏性掠夺者的核心身份，这与“爱民如子”的仁君形象相去甚远，其暴行完全无法洗白。

2. 沉银考古澄清了什么？

考古发现帮助我们更精确地理解历史，打破了某些极端化的叙事，但这并不意味着暴行不存在。

一、驳斥“屠尽西川”的绝对化说法：清代宣传将西川人口锐减的全部责任归咎于张献忠一人，这显然是出于政治目的的夸大。考古发现（包括沉银和城市遗址）结合其他研究表明，西川的浩劫是一个长达数十年的漫长过程，凶手包括且不仅限于：

1. 明军：军纪败坏，劫掠百姓。匪过如梳、兵过如篦，绝不仅仅只是一句话而己！

2. 张献忠部：其大规模屠杀是重要原因之一。

3. 摇黄十三家等其它地方武装。