在网上引起争议的，首先是发表在现代文学杂志上的《变形记》。

这是李修文刚发表的那两篇小说中争议性还比较弱的一篇。

争议的内容是这篇小说配不配称为当代最好的短篇小说？

它的读者，特别是有一部分喜欢给文学作品排名次的文学爱好者。

说它在小说史的不少方面都有革命性的变革意义。

它的小说水平，也远超当代的其它短篇小说。

这里面，甚至也包括庄生之前写的所有短篇小说。

因此可称的上是当代所有发表的短篇小说里第一的存在！

另一些人则认为文学不是像跑步比赛那样有排名的东西。

不同类型、不同风格、不同主题的小说各有千秋。

没法用一个统一的标准去评判小说作品的绝对好坏。

毕竟世上的每一种评价标准本身就代表着一种判断。

用叙事来评判，就是对那些以主题更优秀作品的不公。

反之亦然。

因此。

他们认为那些网友的行为就是一种很无知的表现。

两方网友就在这个是不是第一的方面争论了起来。

在网上互相反驳彼此的观点，谁也不能说服谁。

不过，他们的争议倒也并没有引起什么太大的网上舆论。

只是对网上文学爱好者的圈子来说是一场不小的风波罢了。

当然。

无论怎样，他们对于《变形记》的水平都还是一致认可的。

几乎都认为这是一篇不弱于庄生之前作品的杰作。

而另一边，他的《背对世界》引起的争议就没那么简单了。

一方面。

是网友认为它不像是一个刚上大一的新生能写出来的。

小说里对性的描写细致、坦荡、且毫不避讳。

这种态度就像是一个经年老手对这问题的处理一样。

庄生才十八岁，恐怕也没什么经验，又怎么能写出来呢？

也因此，网上有一部分人认为庄生的天才是人造出来的。

也许，他的那些经典之作都是抄袭别人的也说不准？

这在网上产生了不小的讨论度，差点就上了热搜。

不过，由于庄生这段时间写的经典作品足够多。

且他在访谈上的表现也显露了他本身所具有的文学素养。

另外。

更多网友觉得不可能会有人愿意让出名留后世的荣誉。

要真是抄袭，那些作品的原作者绝不会如此平静。

也因此，网上这股关于庄生抄袭的舆论转眼就熄灭了。

虽还有人认为庄生十八岁这个年纪不可能写出这么多经典。

但这只是极少数，对李修文根本就造不成什么影响。

另一方面。

这篇小说里对性的那种态度却是在网上引起了轩然大波。

争议的焦点是小说里对性的那种态度是不是合适的。

大部分人认为小说里的女主角佛兰卡对性的态度过于随便。

一个女孩子就应该洁身自好、好好珍惜自己的第一次。

而不是像她一样为了成为女人主动去寻找第一个男人。

她那个样子，是不健康的，是人们应该引以为鉴的。

有的人，甚至认为主角和潘金莲都有某种相似之处。

也因此，他们认为庄生的这篇小说有败坏社会风气之嫌。

另一小部分人则认为小说里的女主角是现代女性的典范。