因此，在周六于比利时首都布鲁塞尔财长会议上，面对除德国外所有与会国家财长的发难，德国财长施莱辛格毫不退步，并要求其他国家应该采取更积极的办法，抛出各国持有的美元和黄金购入各国自己的货币来维护汇率稳定，而不是要由德国降息来承担各国的汇率压力。

施莱辛格说：“德国要不要降息解救欧洲货币体系危机？

应当要看事情是不是到了真正的危机关头，而事实上现在各国自己都没有出尽全力，你们央行里大量的外汇储备是留着干什么用的？

欧洲一体化及欧洲货币的一体化进程涉及到各国的利益，德国央行不是欧洲央行。

如果你们自己在此时此刻还想留着家底不愿意付出，却希望德国央行凭举国之力为你们的央行买单。

这不现实，也根本不可能！”

布鲁塞尔的财长会议可谓不欢而散，不但没有取得好的结果，反而逼出了德国的逆反态度，各国在对德国不再寄予希望的同时，也得积极地为自己的货币金融稳定作准备。

从各国自己角度出发而言，预留一定的外汇储备应付国际收支结汇是必须的，否则出现违约的问题同样不小，这本就无可厚非。

对于德国而言，在别的国家善有余力的情况下不为改善本国经济环境而努力，而去牺牲自己成全别人，不说民众不同意，自己也没有那个国际主义精神。

因此，在对德国失望和亟待解决本国货币问题的英法政府才会让合作谈判如此高效地进行，并在周六之后加速了进程，且在周一时有了大概的框架。

其中两国最大的分歧其实在主导权上和出资比例上，而刘已达提出的双方货币互换协议恰好解决这其中的矛盾，自然水到渠成了。

而现在英法达成了货币互换协议之后，立刻就让德国感受到了压力，这个压力是原由法德两国首倡并以其为主的欧洲货币体系有解体另立炉灶的迹象。

货币互换协定可以说是诞生于60年代初，因美元贬值，法国政府拿着手中的美元要向美国换回黄金(当时美元与黄金挂钩，每一美元的含金量为0.888671克黄金，各国政府或中央银行可按官价用美元向美国兑换黄金)时，美国提出双方货币互换，并由美联储在市场上购入法国法郎用于外汇储备。

所以这个货币互换协定既可看成是为双边经贸往来提供货币的流动性，又可看成是稳定金融的手段。

用这个货币互换协定来满足双边换汇需求，增强抗金融风险能力的好处一下子就看出来了，而英法议定的这个协定的开创性在于互换金额的大量提升，五百亿英镑相当于近千亿美元，英镑在SDR(特别提款权就相当于一个多边的货币互换协议)中都没有这些多。

两国的双边货币互换协议影响到的不仅是英法德，还有其他国家，英法可以有双边货币协定，那英意和法意能不能也有双边货币协定？

如这样组成的多边货币协定就是一个欧版的SDR，这样的欧版SDR在此时的作用可比真正的SDR要有用得多，至少的它的缔结门坎不会有SDR要求那么高，而且英法两国也是SDR国家，通过英法两国也就相当于变相地加入SDR。